Публикация в журнале «Адвокат Татарстана» за июнь 2018 года
— Ну как же так? – в глазах сидящей передо мной молодой женщины стояли
слезы.
Светлана – назовем ее так – около года назад развелась с мужем. Через какое-
то время в сети появились ее пикантные фотографии.
Вроде бы, ничего такого – девичник, все дурачатся. Однако Светлане,
старшему бухгалтеру очень солидной фирмы, такая «реклама» не нужна. Ей
крайне не нравится сегодня образ той бесшабашной студентки, которой она
была десять лет назад.
Она опасается, что этот образ может не понравиться и тем, с кем она
соприкасается по работе.
После консультации, Светлана приняла решение обратиться в суд с исковым
заявлением.
Бывший муж – назовем его Сергей — не отрицал авторство публикации,
однако утверждал, что никоим образом огорчить Светлану не хотел, к дате
суда все размещенное добровольно удалил. Председательствующий долго
уговаривал примириться, прозрачно намекая, что из всего заявленного видит
лишь неправомерное использование изображения, да и то – с большой
натяжкой.
От таких намеков Светлана была в панике и постоянно порывалась забрать
заявление. С большим трудом, я убедил ее этого не делать, а дать возможность мне выступить в прениях, где я мог бы сделать необходимые
акценты.
В своей речи я сосредоточился на следующем.
Все изображения, опубликованные Сергеем, были подобраны таким образом,
что-бы путем формирования о Светлане искаженного представления у
неограниченного круга лиц унизить ее, умалить ее честь, достоинство и
деловую репутацию.
Опубликованные ответчиком фотографии являются свидетельством игры, в
которой Светлана примеряет на себя различные социальные роли. Это
эксперимент, направленный на изучение крайних образов из возможной и
доступной ей гаммы, с которыми Светлана себя никогда не отождествляла.
Целью игры являлась своеобразная «примерка» иного имиджа, явно
отличного от ее повседневного, обиходного образа.
Все изображения, опубликованные ответчиком, предназначались строго для
личного пользования, Светлана никогда бы не дала согласия на их
распространение, так как демонстрация этих изображений вне контекста
игровой формы способна повлечь за собой существенный вред для реально
существующего, демонстрируемого в быту и на работе образа Светланы.
Вследствие публикации фотоснимков, Светлана была вынуждена
оправдываться перед значительным числом людей с целью не допустить
искажения ее образа целенаправленными и явно осмысленными действиями
ответчика.
Решением суда, публикация Сергеем изображений бывшей жены была
признана порочащей Светлану, умаляющей ее честь и достоинство, деловую репутацию, так как содержит утверждения о неправильном, неэтичном
поведении в личной жизни. Публикация была признана нарушением личной
и семейной тайны, неправомерным использованием изображения без
согласия на то гражданина.
Суд снизил заявленный размер компенсации морального вреда. Но и
взысканные сто тысяч рублей тоже неплохие деньги в наше время.
Светлана догнала меня в коридоре суда. Я традиционно опаздывал в
следующее судебное заседание, полностью переключившись на
обстоятельства предстоящего дела.
— Спасибо – просто сказала она. Ее глаза улыбались.
Связаться с адвокатом
