Пора заявлять ходатайства заново: закон сделал разъяснения ВС обязательным

Пора заявлять ходатайства заново: закон сделал позиции Верховного Суда обязательными

Если суд когда-либо отклонял ваше ходатайство или довод защиты со словами «у нас не прецедентное право» — сейчас у вас появился инструмент, чтобы вернуться к этому вопросу и получить иной результат.

Что изменилось

4 августа 2026 года подписан Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, который вносит изменения в статью 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статью 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации». Разъяснения, которые даёт Пленум Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, теперь прямо названы в законе руководящими.

Это не абстрактная юридическая тонкость. На практике это означает, что суд первой инстанции больше не может формально отмахнуться от ссылки на постановление Пленума ВС РФ, сославшись на отсутствие в России прецедентного права. Разъяснения Пленума никогда и не были судебным прецедентом — это отдельный, самостоятельный источник обязательных правовых позиций, и теперь его обязательность закреплена буквой закона.

Почему это работает в вашу пользу прямо сейчас

Большинство участников процесса — и, что важно, немалая часть судейского корпуса — пока не успели осмыслить последствия этого изменения. Именно поэтому момент, когда закон уже принят, но общественное и профессиональное внимание к нему только формируется, — лучшее время для того, чтобы использовать новую норму в интересах доверителя.

Если ваше ходатайство ранее отклонялось с формальной мотивировкой об «отсутствии прецедентного права», это была методологическая ошибка суда изначально: приведённые вами позиции Пленума ВС РФ или Конституционного Суда РФ — это не прецедент, а обязательные для учёта разъяснения. Новый закон отбирает у суда последнюю возможность спрятаться за эту неточную формулировку.

Что я делаю для доверителей уже сейчас

В своей практике по уголовным делам я использую это изменение как дополнительный процессуальный рычаг при повторном заявлении ходатайств — в первую очередь о возвращении дела прокурору по ст. 237 УПК РФ, но также и при других процессуальных возражениях, где ранее суд ссылался на необязательность позиций высших судебных инстанций.

Такой подход уже принёс результат: в делах, где обвинительное заключение содержало неустранимые нарушения — альтернативную квалификацию, неустановленный момент возникновения умысла, противоречия в размере ущерба — повторное обращение к суду с уточнённой правовой аргументацией существенно повышает шансы на пересмотр первоначального решения.

Когда стоит обратиться

Если по вашему делу суд отклонил ходатайство, основанное на позиции Верховного Суда РФ или Конституционного Суда РФ, — не считайте вопрос закрытым. Изменение законодательства даёт формальное основание вернуться к этому доводу на новом уровне аргументации.

Я специализируюсь на уголовной защите в Казани и Татарстане, включая апелляционное и кассационное обжалование, и системно отслеживаю такие изменения законодательства, чтобы использовать их в интересах доверителей до того, как это станет общей практикой.

Если у вас есть отклонённое ходатайство или дело на стадии судебного разбирательства — обратитесь за консультацией: +7 (917) 900-69-89.

Своевременный анализ новых правовых оснований часто определяет исход дела ещё до вынесения приговора.