fbpx
  Уголовное дело        27 января 2021        476         Комментарии к записи Признание вины это прямая дорога в зону отключены

Признание вины это прямая дорога в зону

Столь трепетное отношение к признанию вины в уголовном деле, очевидно, связано с тем, что только признание обвиняемого в совершении им преступления может стать основой обвинения. Ведь ни одно доказательство не обладает таким высоким нормативным статусом.

Действующий в настоящее время Уголовно-процессуальный кодекс РФ в целом перенял советскую конструкцию правовой нормы о значении признания обвиняемым своей вины. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Аналогичная норма, содержавшаяся в ч. 2 ст. 77 УПК РСФСР, предусматривала, правда, необходимость подтверждения не виновности, а самого признания. Думаю, особого значения подобное уточнение не имеет, поскольку по-прежнему признание обвиняемым своей вины законодатель выделяет в качестве особого уголовного доказательства.

Между тем уголовный закон не содержит в себе понятия основы обвинения. В соответствии с п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. При этом можно лишь предполагать, что подобное утверждение выдвигается надлежащим обвинителем — публичным или частным. Частное обвинение содержится в соответствующем заявлении лица, подавшего его в суд, а публичное (государственное) формулируется в постановлении следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Официальное утверждение о совершении определенным лицом преступления должно основываться на соответствующих доказательствах. К примеру, следователь вправе вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для его обвинения (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). Значит, основа обвинения – это достаточная совокупность однородных доказательств, позволяющая утверждать о причастности определенного человека к совершению расследуемого преступления.

Учитывая, что основа обвинения формируется следователем до наделения этого человека процессуальным статусом обвиняемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ), его признание в совершении инкриминируемого преступления может иметь место только после предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). Таким образом, основа обвинения формируется следователем до привлечения лица в качестве обвиняемого и его возможное признание в совершении преступления не можется использоваться в ее создании.

После разъяснения обвиняемому существа предъявленного обвинения следователь обязан немедленно его допросить. При этом в начале допроса выясняется, признает ли он себя виновным в совершении преступления. Данный вопрос не входит в содержание показаний обвиняемого, поскольку лишь после ответа на него следователь выясняет, желает ли обвиняемый дать показания по предъявленному обвинению и если да, то на каком языке (ст. 173 УПК РФ). В образце протокола допроса обвиняемого (приложение 43) его ответы изложены именно в такой последовательности и только после этого начинаются собственно показания: «По существу обвинения обвиняемый показал следующее: (излагаются показания обвиняемого от первого лица и по возможности дословно)».

Факт признания обвиняемым вины не входит в содержание показаний и не содержит в себе никакой информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Он выражает внутреннее, субъективное отношение обвиняемого к событию преступления, совершение которого ему инкриминирует орган уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ значение доказательства могут иметь лишь те сведения, которые содержатся непосредственно показаниях обвиняемого. Факт признания обвиняемым своей вины фиксируется во вводной части протокола допроса, дается однозначно (признаю, не признаю, признаю частично) и не содержит в себе каких-либо сведений об устанавливаемых обстоятельствах преступления. Он на предмет может использоваться представляет собою личный предъявленного ему обвинения и установлении каких-либо обстоятельств по уголовному делу. Этот факт следователь вправе использовать для уточнения тактики допроса, поскольку его позиция является одним из обстоятельств, определяющих общее направление по отношению к обвинению и построение допроса.

Если признание обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления считать доказательством, то оно в таком случае должно обладать признаками (свойствами) относимости, допустимости и достоверности (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). На мой взгляд, ни одним из этих признаков подобное признание не обладает. Чтобы утверждать о свойстве признания как доказательства, необходимо изменить ч. 2 ст. 173 УПК РФ, указав на то, что этот факт входит в содержание показаний обвиняемого. Пока закон содержит в себе обратное правило и изменять его в этом направлении, думается, нет смысла. Свойства относимости и достоверности призваны характеризовать качественное состояние доказательной, фактической информации, которой в данном случае не имеется. Однозначный ответ по формуле «признаю свою вину полностью (частично, не признаю») не способен хоть как-то повлиять на точное установление обстоятельств преступления, поскольку не содержит в себе конкретных сведений о них, в то время как показания определяются в ч. 1 ст. 77 УПК РФ именно как сведения, сообщенные обвиняемым на допросе.

Российское уголовное судопроизводство, одним из важнейших правовых положений которого служит презумпция невиновности обвиняемого, не должно использовать в качестве главного средства доказывания факт признания обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления. Это противоречит гуманистической сути досудебного производства, познавательной (информационной) природе доказывания. Думается, во многом из-за наличия нормативного предписания о некой высшей юридической силе признания обвиняемого своей вины в правоприменительной практике широко распространен принцип: вначале получи признание обвиняемого, а затем уже добывай подтверждающие его доказательства. Подобная практика приводила и приводит до сих пор к многочисленным нарушениям законности, связанным с привлечением к уголовной ответственности лиц, непричастных к совершению преступлений, к уходу от ответственности действительных преступников. По моему убеждению, законодатель должен незамедлительно отменить часть вторую ст. 77 УПК РФ, навсегда оставив пресловутую «царицу доказательств» в истории уголовного процесса.

Признание своей вины обвиняемым в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью доказательств по уголовному делу. При признании вины доказательственное значение имеет не сам факт признания, a конкретные сведения об обстоятельствах дела, содержащиеся в признании. В науке различается полное и частичное признание вины. Полное признание имеет место, когда вы признаете себя виновным во всех эпизодах или обстоятельствах преступления, вменяемого вам в вину (признаете свою вину в совершении двух эпизодов краж), частичное — признание в отдельных деяниях (вы признаете себя виновным только в том, что совершали хищение имущества, но отрицаете факт нанесения побоев потерпевшему). Признание вины в ряде случаев бывает ложным и носит название самооговор. Самооговор признание преступлении, которого он не совершал. Причинами самооговора могут быть: желание взять на себя вину близкого лица; желание скрыть совершение более тяжкого преступления; воздействие со стороны участников процесса (подкуп, угрозы и т.д.); незаконное воздействие со стороны правоохранительных органов. Отрицание само по себе не является доказательством вашей невиновности, т.к не содержит фактических данных о вашей не непричастности к преступлению. Отрицание вашей вины является средством вашей защиты от обвинения. Отрицание вины может быть мотивированным (вы можете приводить доказательства своей непричастности к преступлению — ссылаться на алиби и т.д.) и голословным (вы просто заявляете, что не совершали преступление).

В российском уголовном судопроизводстве применяется особый порядок судебного разбирательства в случае, если обвиняемый признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, возможное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 314 УПК РФ). Однако и в этом случае согласие обвиняемого есть выражение его внутренней, субъективной позиции относительно предъявленного обвинения. Оно представляет собою юридический факт, наличие которого позволяет суду применять предусмотренные законом упрощенные правила судопроизводства. Вместе с тем такой факт не обладает никакой доказательственной силой, поскольку не содержит себе информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Особое отношение законодателя к факту признания обвиняемым своей вины поддерживает традиционный российский порядок судопроизводства, при котором такое признание включается в центр системы формируемых на его основе уголовных доказательств. Очевидно, пришло время отказаться от подобного и исключить вообще упоминание о каком-либо доказательственном значении факта признания обвиняемым своей вины в совершении преступления. Значение доказательства должны иметь его показания, данные в установленном законом порядке и характеризующие фактические обстоятельства преступного события, по поводу которого его допрашивает следователь. Признание или непризнание обвиняемым своей вины должны получать подтверждение или отрицание при проверке показаний совокупностью других уголовных доказательств. При этом ни одно доказательство, включая показания обвиняемого, не должно иметь какой-либо предустановленной силы. Лишь при таких условиях, когда субъективное отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению будет безразлично следователю, обстоятельства преступного события станут устанавливаться им безотносительно к этому признанию, можно говорить об объективности уголовного преследования и формирования при этом соответствующей системы уголовных доказательств.

comments_template(‘’, true)
АДВОКАТ
право, правовой, правомерно, приговор, закон, уголовно, уголовный, ответственность, обман, фото, шантаж, угроза, оскорбление, согласие, понятие, консультация, суд, преступление, судить, правосудие, судья, справедливость, адвокат, юрист, законно, законный, правовой, правомерный, судебных, юридический, заставляют, признание, явка, с повинной, отказаться, поменять, наказать, жалоба, отменить, апелляция, адвокат, уголовным, делам, дело, казань, челны, набережные, челны, лучшие, лучший, сколько, стоит, защитник, услуги, возбуждено, защита, юридическая, помощь, оплата, стоимость, апелляционная, кассационная, отменить, жалоба, 228, хороший, предварительном, следствии, освобождение, стражи, основания, освобождения, залог, отмена, приговора, условная, апелляционным, оправдательных, вступившего, в силу, основания, подлежит упк, рф, уголовный, кодекс, процессуальный, вновь, открывшимся, обстоятельствам, связи, верховный, молитва, освободить, тюрьмы, освобождающие, прекратить, прокурор, прекращают, обвиняемого, задержали, наркотиками, статья, часть, 162, 158, 111, 159, 105, 167, последняя, редакция, действия, действующая, сроки, срок, постановление, комментарий, незаконное, обвинение, явка, хомич, эксперт, большой, опыт, профессионал, знания, анализ, рецензия, разбор, экспертиза, исследование, оценка, оценить, оценивание, проверка, поверка, проверить, совет, испытать, специалист, знания, лаборатория, наука, оспорить, провести, бесплатно, бесплатный, бесплатные, бесплатная, он-лайн, онлайн, интернет, интернете, совет, консультация, задать, вопрос, срочно, адвокат, по уголовным делам, лучшие, лучший, самый, сколько, стоит, защитник, телефон, возбуждено, уголовное, дело, адвокаты, государственный, юридическая, помощь, хороший, уголовный, кассационная, апелляционная, апелляция, кассация, надзор, надзорная, жалоба, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, привлекают, вызывают, делать, круглосуточно, образец, апелляционной жалобы адвоката +по уголовному делу, стоимость услуг адвоката +по отзывы, сложные, найти, стражи, стража, арест, арестовали, домашний, залог, подписка, невыезде, основания, освобождение, избежать, доказать, доказательства, залог, отмена, условно, условный, осуждение, тюрьма, сизо ивс, задержали, задержание, осуждения, порядок, оправдание, оправдать, оправдаться, оправданный возмещение, отмены, упк, прокурор, следователь, суд, судья, задержали, наркотиками, наркотики, убийство, 228, статья 228, 228 рф, 228 ук, 228 ук рф, ст 228, ст 228 рф, статья 228 рф, 228 статья ук, 228 2, ст 228 ук, 228 ч, 228 1, статья 228 ук рф, ст 228 ук рф, 228 часть, русский 228, 228 6, русский язык 228, 228 2017, 228 4, ст 228 ч, статья 228 часть, ук 228 ч, 228 год, 228 5, 228 ч ук рф, 228 ч 2, 228 2 ук, 228 ч 1, 228 2 ук рф, ч ст 228 ук рф, 228 ладыженская, русский 6 класс 228, 228 часть 2, статья 228 2, 228 ук 2017, ст 228 1, 228 3, русский язык 6 228, 228 ук рф 2017, ст 228 2, русский язык 6 класс 228, упр 228, номер 228, 228 8, упражнение 228, статья 228 2017, ст 228 ч 2, изменения 228, 228 часть 2, ст 228, ст 228 ч 2, 228 часть 1, 228 часть, 162, 162 рф, 162 ук, 162 ук рф, 162 2, ст 162, статья 162, 162 1, ст 162 рф, 162 ч, 162 3, 162 7, ст 162 ук, г 162, упр 162, ст 162 ук рф, ст 162 ч, 162 часть, 162 4, 162 статья рф, 162 статья ук, статья 162 ук рф, 162 серия, 162 ч ук рф, 162 ч 2, ст 162 ч ук рф, 162 2 ук, 162 2 ук рф, 162 5, ст 162 2, ст 162 ч 2, 162 часть 2, 162 часть 1, статья 162 часть, 162 см, 162 ч 2 ук, 161, 161 рф, ст 161, 161 ук, казань 161, 161 ук рф, 161 2, ст 161 рф, статья 161, 161 1, ст 161 ук, 161 ч, ст 161 ук рф, ст 161 ч, 161 часть, 161 г, 161 ч 2, ст 161 2, ст 161 ч 2, ук 161 2, 161 вариант ларина, 161 2 ук рф, ст 161 ч ук рф, статья 161 рф, 161 часть 2, 161 часть 1, 161 ч 2 ук, 158 ук, 162 ук, 160 ук, статья 158 ук, 111 ук, статья 158 ук рф, 159 ук, 2 ук рф, ук рф ч, 105 ук, ук часть, 151 ук, 167 ук, ук рф часть, 1 ук рф, 116 ук, 166 ук, уголовный, кодекс, уголовный кодекс рф, статьи уголовного кодекса, статьи уголовного кодекса рф, уголовный кодекс российской, уголовный кодекс российской федерации, уголовно процессуальный кодекс, уголовный кодекс 2017, уголовный кодекс рф 2017, части уголовного кодекса, уголовный кодекс ст, уголовный кодекс наказания, 1 уголовный кодекс, уголовный кодекс 2, какой уголовный кодекс, уголовно процессуальный кодекс рф, уголовный кодекс год, статьи уголовного кодекса российской, преступление уголовный кодекс, статьи уголовного кодекса российской федерации, уголовный кодекс рф части, уголовный кодекс рф ст, последний уголовный кодекс, уголовный кодекс редакции, уголовное право кодекс, уголовным кодексом предусмотрены, уголовный кодекс рф последняя, статья 2 уголовного кодекса, уголовно процессуальный кодекс российской, уголовно процессуальный кодекс российской федерации, изменения +в уголовном кодексе, уголовный кодекс рф 2017 последняя, уголовный кодекс рф 2, редакции уголовного кодекса рф, 1 уголовного кодекса рф, уголовный кодекс статья 1, уголовный кодекс последняя редакция, уголовный кодекс 3, уголовно исполнительный кодекс, уголовный кодекс рф последняя редакция, действия уголовного кодекса, фз уголовного кодекса, уголовный кодекс часть 2, уголовный кодекс рф 2017 редакция, кодекс уголовной ответственности, законы уголовного кодекса, уголовный кодекс рф 2017 последняя редакция, статья 2 часть 2 уголовного кодекса, 4 уголовный кодекс, уголовный кодекс часть 1, ст 228 ук, ук, ук рф, ст ук, ст ук рф, статья ук, статья ук рф, ук рф ч, ук 2017, 1 ук рф, преступление ук, ук рф 2017, 2 ук рф, 159 ук, ук ч 1, ст 1 ук, части ук, ч 2 ук, 159 ук рф, ук рф ч 1, ст 1 ук рф, 158 ук, ст ук рф +с комментариями, ст 2 ук, ук рф ч 2, ч 1 ст 1 ук, 158 ук рф, части ук рф, наказание ук, ч 2 ст 2 ук, ч 1 ст 1 ук рф, ст 2 ук рф, наказание ук рф, ук рф 2017 ст, ч 2 ст 2 ук рф, упк, упк рф, упк ст, ст упк рф, статья упк, статьи упк рф, упк ч, ст упк рф комментарий, упк 2017, упк рф 2017, упк 1, редакции упк, упк рф редакции, суд упк, 125 упк, ст 1 упк, 1 упк рф, ч 1 упк, 144 упк, 125 упк рф, суд упк рф, ст 1 упк рф, ч 1 упк рф, действующий упк, ч 1 ст 1 упк рф, упк редакция 2017, упк рф действующая, упк 2, 91 упк, упк действующая редакция, упк рф действующая редакция, сроки упк, 144 упк рф, жалоба упк, упк рф действующая редакция 2017, упк рф действующая 2017, упк рф +с комментариями 2017, упк +с комментариями 2017, 151 упк, упк рф действующая редакция 2017 г, упк рф редакция 2017 г, упк рф 2017 г, 145 упк, постановление упк рф, ст 125 упк, комментарий +к упк, ст 144 упк, незаконное обвинение
Хомич Дмитрий Николаевич Адвокатское бюро "А2К" +79179006989
Мой Ютуб-канал
Активная защита по уголовному делу - это подготовка к суду, которая начинается с внимательного изучения ошибок, допущенных стороной обвинения. А начинать эту подготовку нужно на самых ранних стадиях проверки, предшествующей возбуждению уголовного преследования.
Награжден
Вы хотите задать вопрос?