fbpx
  Уголовное дело        05 июня 2020        44         0

Специалист в уголовном судопроизводстве

Уведомление

Это не моя статья. Это написал мой хороший друг Семячков Анатолий Кириллович, судебно-медицинской эксперт.

 

Термин «специалист» широко используется во всех сферах деятельности. В процессуальном понимании субъект становится специалистом только после совершения определённого процессуального обряда.

Кто может заказать специалиста?

Специалист не может появиться в уголовном деле сам по себе, а только благодаря наделённым таким правом участникам уголовного судопроизводства (см. табл. 1). В этом отношении 26 процессуальных участников (см. строки 2, 4-16, 18-24, 26-30 табл. 1) мы разделили на 4 группы:

  1. Имеющие право привлекать специалиста — суд, следователь, руководитель следственного органа (при принятии дела к своему производству), орган дознания, начальник подразделения дознания (при принятии дела к своему производству) и дознаватель (см. строки 2, 5-8 в столбцах 2 и 3 табл. 1).
  2. Имеющие право давать письменное указание о привлечении специалиста — прокурор (вне судебного заседания), без принятия дела к своему производству руководитель следственного органа и начальник подразделения дознания (см. строки 4, 6 и 8 в столбцах 2 и 4 табл. 1).
  3. Имеющие право ходатайствовать, в том числе и о привлечении специалиста — прокурор (в судебном заседании), Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего, представитель частного обвинителя, представитель гражданского истца, законные представители или представители потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому состоянию лишённых возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика, свидетель (см. строки 4, 10-16, 18-24, 26 в столбцах 2 и 5 табл. 1)
  4. Не имеющие вышеуказанных прав — эксперт, специалист, переводчик, понятой (см. строки 27-30 в столбцах 2-5 табл. 1).

Группы расположены нами в последовательности, отражающей возможность привлечения специалиста к участию в уголовном судопроизводстве (см. табл. 2). Наиболее велика она в первой группе, отдана суду и четырём участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения (всего их 13), отсутствует у всех семи участников со стороны защиты, у всех пяти иных участников (см. столбцы 1-3 табл. 2). Наименьшей она является в третьей группе, отдана восьми участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, семи участникам со стороны защиты и одному иному участнику (см. столбцы 1, 2 и 5 табл. 2). Вторая группа состоит из трёх участников со стороны обвинения (см. столбец 4 табл. 2).

Исход любого судопроизводства решает не участие специалиста и эта процессуальная арифметика, хотя читатель может отметить в ней любопытные перекосы, а вся совокупность факторов, «работающих» на установление истины по делу.

Процессуальные требования к кандидату в специалисты

К лицу, ещё не ставшему специалистом, предъявляется самое главное процессуальное требование – это обладание специальными познаниями (УПК РФ, ст. 58, ч. 1). УПК РФ в трёх статьях через указание профессии специалиста (судебно-медицинский эксперт, врач) уточняет отрасль познаний (медицина). В остальных случаях только констатирует целевое использование специалистов. По последнему признаку мы выделили 4 направления.

  1. «Для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов» (УПК РФ, ст. 58, ч. 1). С этой целью специалист может быть привлечён для участия в следственных действиях (УПК РФ, ст. 164, части 5 и 6), например, арест имущества (УПК РФ, ст. 115, ч. 5), эксгумация и осмотр трупа (УПК РФ, ст. 178, части 1 и 4), освидетельствование (УПК РФ, ст. 179, ч. 3), личный обыск (УПК РФ, ст. 184, ч. 3), осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений (УПК РФ, ст. 185, ч. 5), осмотр и прослушивание фонограммы (УПК РФ, ст. 186, ч. 7), получение образцов для сравнительного исследования (УПК РФ, ст. 202, ч. 3), при судебном следствии, например, осмотр местности и помещения (УПК РФ, ст. 287), следственный эксперимент (УПК РФ, ст. 288), освидетельствование (УПК РФ, ст. 290). Мы перечислили все следственные и судебные действия, в которых УГІК РФ упоминает о возможном или обязательном участии специалиста. Но этот перечень вряд ли является исчерпывающим.

Аналогичная уголовно-процессуальная норма УПК РСФСР (действовал до 2002 года), содержавшаяся в статье 133.1 «Участие специалиста» и других, примерно соответствовала указанной скромной вспомогательной роли специалиста. При создании УПК РФ законодатель расширил функции специалиста (см. последующие направления 2-4), что привело к размыванию чёткой процессуальной границы между специалистом и экспертом.

  1. Для содействия «в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела» (УПК РФ, ст. 58, ч. 1). Проработав много лет экспертом, я до сих пор не понимаю, как может специалист исследовать материалы уголовного дела, представляющие собой документы и приобщённые к ним различные предметы. Производить исследование имеет смысл только для анализа результатов исследования и составления вытекающих из этого выводов. А это уже неотличимо от процессуальной функции эксперта.
  2. «Для постановки вопросов эксперту» (УПК РФ, ст. 58, ч. 1). Мне эта функция понятна только в том случае, если в качестве специалиста привлечён будущий эксперт, которому и будет назначена экспертиза. Любая иная ситуация ставит специалиста выше эксперта: «Неужели будущий эксперт не знает возможностей своей экспертизы и не в состоянии помочь грамотно сформулировать вопросы?»
  3. «Для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию» (УПК РФ, ст. 58, ч. 1). Это имеет смысл только в том случае, если экспертиза почему-то не назначалась, и суд решил удовлетвориться разъяснением специалиста. УПК РФ «разъяснениям» специалиста придаёт определённую процессуальную форму, раскрывает её содержание и допускает в качестве доказательства.

— «Показания специалиста — это сведения, сообщённые им на допросе, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения…» (УПК РФ, ст. 80, ч. 4). «В качестве доказательств допускаются: показания специалиста…» (УПК РФ, ст. 74, ч. 2, п. 3.1).

УПК РФ разрешает разъяснения специалиста оформить письменно и допускает этот документ в качестве доказательства.

— «Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, представленным перед специалистом сторонами» (УПК РФ, ст. 80, ч. 3). «В качестве доказательств допускаются: …заключение специалиста.» (УПК РФ, ст. 74, ч. 2, п. 3.1).

В УПК РФ не приводится форма заключения специалиста, как это сделано по отношению к заключению эксперта (УПК РФ, ст. 204). По нашему глубокому убеждению, «суждение по вопросам» не может возникнуть без исследования материалов дела. В противном случае специалист может излагать знания, которые уже имеются у него в голове в готовом виде, безотносительно к конкретике уголовного дела. Например, можно устно или письменно ответить на следующие вопросы: «Каковы признаки наступившей смерти?», «Чем алмаз отличается от бриллианта?», «Какой внешний вид может иметь наркотическое вещество?» и т.д.

В таком случае значимость специалиста резко снижается: общие ответы на общие вопросы не склонят чашу судебных весов в пользу обвинения или защиты.

Процессуальный обряд посвящения в специалисты

Лицо, явившееся в суд или к другому участнику уголовного судопроизводства, имеющему право привлекать специалиста (столбцы 2 и 3 табл. 1), таковым ещё не является.

Независимо от того, кто давал письменное указание об этом или ходатайствовал (столбцы 2, 4 и 5 табл. 1), этот субъект должен пройти процессуальную процедуру (УПК РФ, ст. 164, ч. 5; ст. 168, ч. 2; ст. 251; ст. 270), в которой мы выделяем пять стадий.

  1. Установление личности привлекаемого. Это обычная паспортно- удостоверительная процедура, не вызывающая затруднений. «Следователь, привлекая к участию в следственных действиях», удостоверяется в личности специалиста (УПК РФ, ст. 164, ч. 5).
  2. Установление компетентности привлекаемого в пределах, достаточных, чтобы выполнить задачу, для выполнения которой его привлекают. «Перед началом следственного действия… следователь удостоверяется в его компетентности» (УПК РФ, ст. 168, ч. 2).

При этом законодатель не приводит никаких способов для определения компетентности будущего специалиста. Мне это понятно. Юрист, сам не обладающий специальными познаниями, не может разобраться в компетентности кандидата в специалисты. Это может сделать только другое лицо, обладающее не меньшими познаниями в определённой отрасли. Поэтому на практике поступают просто. Приглашают в качестве специалиста лицо, работающее или работавшее в экспертном учреждении, государственном или частном. Таким образом, определение компетентности как бы перелагается на руководителя такого учреждения, который принял лицо на определённую должность, в соответствии с федеральными и ведомственными требованиями занимается поддержанием его квалификации на требуемом уровне и по определённому профилю. Трудность создают специалисты, необходимость которых в уголовном процессе редка, и поэтому в экспертных учреждениях они также отсутствуют. Поиск таких специалистов, зачастую людей редкой профессии, может превратиться в настоящую головоломку.

  1. Установить, имеются ли обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу лица, привлекаемого в качестве специалиста. К таковым относятся следующие:

1) «Если обнаружится его некомпетентность» (УПК РФ, ст. 71, ч. 2; ст. 70, ч. 2, п. 3).

2) По смыслу статей 61 (ч. 1, п. 2) и 72 (ч. 1, п. 1) УПК РФ специалистом в одном и том же уголовном деле не могут быть судья, прокурор, следователь, дознаватель, при принятии дела к своему производству руководитель следственного органа (УПК РФ, ст. 39, ч. 1, п.1) и начальник подразделения дознания (УПК РФ, ст. 40.1, ч. 2), защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

3) «Является близким родственником или родственником любого» «из участников производства по данному уголовному делу» (УПК РФ, ст. 71, ч. 2; ст. 70, ч. 2, п. 1; ст. 61, ч. 1, п. 3). «Перед началом следственного действия… следователь… выясняет» отношение специалиста «к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему» (УПК РФ, ст. 168, ч. 2).

4) «Если он находился и находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей» (УПК РФ, ст. 71, ч. 2; ст. 70, ч. 2, п. 2).

  1. «При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой 3 по уголовному делу» (УПК РФ, ст. 62, ч. 1). Если это не произошло, отвод ему «может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями» (УПК РФ, ст. 62, ч. 2). В этом случае посвящение в специалисты может не состояться. Надо иметь в виду, что предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста (УПК РФ, ст. 71, ч. 2) или эксперта (УПК РФ, ст. 70, ч. 2, п. 1) не является основанием для его отвода.
  2. При отсутствии оснований для отвода процессуальное лицо, имеющее право привлекать специалиста к участию в уголовном судопроизводстве, «разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 настоящего Кодекса» (УПК РФ, ст. 168, ч. 2; B ст. 270). Состоят они в следующем (УПК РФ, ст. 58, части 3 и 4):

«3. Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

  1. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации».

«Разъяснение» включает не все права и ответственность специалиста, так, в ст. 58 УПК РФ отсутствуют:

— право специалиста заявить отвод переводчику в случае обнаружения его некомпетентности (УПК РФ, ст. 69, ч. 2);

— право на вознаграждение, выплачиваемое специалисту за исполнение им «своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности выполнялись им в порядке служебного задания» (УПК РФ, ст. 131, ч. 2, п. 4);

— возможность применения к специалисту мер процессуального принуждения — обязательство о явке, привод, денежное взыскание (УПК РФ, ст. П1, ч. 2). Это является несправедливым по отношению к специалисту, не работающему в экспертном учреждении: нельзя творческую и «свободную» личность принуждать к благородному делу установления истины.

Остаётся непонятным, почему «председательствующий разъясняет» только ст. 58 УПК РФ (УПК РФ, ст. 270), а следователь перед началом следственного действия дополнительно предупреждает специалиста об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное показание (УПК РФ, ст. 164, ч. 5). Разве истина нужна только на предварительном следствии?

Но так или иначе завершающая стадия превращения сведущего лица в специалисты состоялась. И он может приступить к выполнению поставленной перед ним процессуальной задачи. Но обратим внимание, что в УПК РФ помогают установлению истины и другие лица, отличающиеся от специалистов только тем, что для них не предусмотрен обряд процессуального посвящения.

Внепроцессуальные специалисты в уголовном судопроизводстве

Приведём конкретные примеры.

— «При проверке сообщения о преступлении орган дознания… вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов» (УПК РФ, ст. 144, ч. 1). Этот лукавый текст противоречит всей практике проверки сообщения о преступлении: «Разве можно свести её к документальной и ревизионной?». Нельзя, даже если это экономическое преступление. А как привлечь специалиста до возбуждения уголовного дела? УПК РФ разрешает это только в двух случаях: «осмотр места происшествия» (ст. 176, ч. 2) и «освидетельствование» (ст. 179, ч. 1).

В действительности для проверки сообщений, например, о преступлениях против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы личности (УК РФ, ст.ст. 105-125, 131-135), проводятся в массовом порядке врачами — судебно-медицинскими экспертами государственных судебно-экспертных учреждений непосредственные исследования трупов, лабораторные исследования изъятого трупного материала, исследования живых лиц. И все это на основании подзаконных актов, противоречащих закону: Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

В территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы исследования составляют более половины всей выполняемой работы. При этом врач, выполняющий эти исследования, не может быть ни экспертом, ни специалистом в процессуальном смысле. То же самое, но в меньших объёмах и по отношению к другим объектам исследования происходит в территориальных лабораториях судебной экспертизы Министерства юстиции России и экспертных подразделениях МBД России.

— «При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача» (УПК РФ, ст. 187, ч. 4). Медицинские показания может установить, оформить письменно и подписать только врач, который, по сути дела, играет роль специалиста. Но УПК РФ не предусматривает для этой ситуации процессуальное превращение врача в специалиста. При этом не имеют значения варианты развития событий: допрашиваемый принёс медицинские показания с собой на допрос или заявил о плохом самочувствии во время допроса и допрашивающий был вынужден сам позаботиться о вызове врача.

— «Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: …в случае тяжёлого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением» (УПК РФ, ст. 238, ч. 1, п. 2). Медицинское заключение может оформить письменно и подписать только лечащий врач, который, по сути дела, играет роль специалиста. Но УПК РФ не предусматривает для этой ситуации процессуальное превращение врача в специалиста. И главное остаётся неизвестным, что считать тяжёлым заболеванием. В моей практике были случаи, когда подсудимые сначала ложились в местный стационар для лечения, а потом скрывались в Москву, откуда исправно слали суду медицинские заключения.

Процессуальная тактика стороны, привлекающей специалиста

Мы придаём огромное значение процессуальной норме, запрещающей суду отказывать «в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве … специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон». Она уравновешивает возможности всех участников судопроизводства, создаёт условия для состязательности сторон обвинения и защиты. Уникальность её в том, что это единственное в УПК РФ ходатайство, в удовлетворении которого «суд не вправе отказать». Воспользоваться этой «Золотой» пулей возможно только один раз в суде первой инстанции (УПК РФ, раздел IX «Производство в суде первой инстанции», глава 36 «Подготовительная часть судебного заседания», ст. 271 «Заявление и разрешение ходатайств», ч. 4).

Для суда апелляционной инстанции, который также «не вправе отказать в удовлетворении в ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции», о вызове специалиста уже не упоминается. Эта норма относится только к ходатайствам сторон «о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции» (УПК РФ, раздел XIII «Производство в суде второй инстанции», глава 44 «Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела», ст. 365 «Судебное следствие», ч. 5). Поэтому излагаем апробируемую нами тактику применения ч. 4 ст. 271 УПК РФ при производстве в суде первой инстанции. Здесь мы выделяем два важных этапа: внесудебный, в судебном заседании.

— Вне судебного заседания сторона, решившая создать дополнительные доказательства по делу в свою пользу, обращается к избранному ею кандидату в специалисты необходимого профиля. Лучше всего для этого подходят бывшие государственные эксперты с большим опытом работы, находящиеся на пенсии. Кандидата в специалисты следует обеспечить копиями документов из уголовного дела и вопросами, что позволит ему в консультативном порядке определиться, выполнима ли задача, которую ставит перед ним сторона, проявившая инициативу, и возьмётся ли он за её решение. Я лично отказываюсь от предлагаемой мне процессуальной роли, если не вижу существенных изъянов в работе судебно-медицинских экспертов по протоколам следственных действий с участием врача (осмотр места происшествия, следственный эксперимент, допрос эксперта и пр.), судебно-медицинским актам и заключениям, обвинительному заключению и т.д. При уголовном преследовании медицинских работников набор предоставляемых документов расширяется (амбулаторная карта из поликлиники, карта вызова скорой помощи, журнал приёмного отделения, история болезни из стационара, электрокардиограммы, рентгеновские снимки, микропрепараты из операционного или трупного материала, протоколы допросов медицинских работников, как обвиняемых, так и свидетелей и т.д.) и для консультации приходится привлекать опытных клиницистов.

Если участие консультанта в уголовном деле согласовано, то следует решить вопрос о том, кто из участников уголовного судопроизводства (строки 10-16, 18-24 табл. 1) будет фигурировать в будущем заключении специалиста как проявивший инициативу обращения к нему, предоставления документов и вопросов. Желательно, чтобы этот участник не был предупреждён о разглашении данных предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК РФ, и не смог понести ответственность за это по ст. 310 УК РФ. На этом основании будущее заключение специалиста может быть признано недопустимым доказательством. Это имеет значение, если при проницательном предвидении инициативной стороной хода судебного следствия внесудебный этап начался ещё на стадии предварительного дознания или расследования. Если среди участников инициативной стороны нет «непредупреждённых» лиц, то лучше отложить начало консультаций на «безопасную» судебную стадию уголовного судопроизводства.

Далее необходимо решить следующие вопросы:

— как оформить это сотрудничеств;

— о документе, создаваемом кандидатом в специалисты;

— перечень документов, предоставляемых кандидатом в специалисты в суде.

Возможно несколько вариантов, которые изложены в табл. 3. Выбор их зависит от договаривающихся, но огромное значение имеет мнение кандидата в специалисты, основанное на многолетнем опыте участия в судебных процессах.

Договоры (строки 2-6 в столбцах 2, 3 и 4 табл. 3) совершенно не интересуют УПК РФ. Но мы педантично исполняем это, так как фискальные органы могут появиться у специалиста или в представляемой им фирме, в том числе и по наводке тех участников уголовного судопроизводства, которые не смогли опорочить наши суждения в суде и переходят на непроцессуальные методы.

Исполнитель исследует представленные материалы дела и оформляет заключение специалиста, ещё не став им. В этом нет ничего противозаконного. Даже потерпевший и свидетель «могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию», им «разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела» (УПК РФ, ст. 279). Кроме того, при допросе «эксперта, давшего заключение в ходе предварительного следствия суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон» (УПК РФ, ст. 282). Таким образом, УПК РФ проявляет огромную терпимость к этим участникам уголовного судопроизводства и даёт им полнейшую возможность для предварительного формулирования своих мыслей при допросе в суде. Специалист, даже будущий, также имеет право подготовиться.

В УПК РФ отсутствуют конкретные указания по содержанию заключения специалиста. Поэтому мы придерживаемся схемы, узаконенной для заключения эксперта (УПК РФ, ст. 204), и личного правила, что этот документ создаётся в одном экземпляре (строки 2-6 в столбце 5 табл. 3) и предназначен для передачи в судебном заседании заказчику — инициативному участнику уголовного судопроизводства. Для остальных участников изготавливаются ксерокопии.

— На каком этапе судебного расследования исполнителю с наиболее возможным эффектом вступить в процесс? Это может решить только заказчик. В этот день будущий специалист со всеми документами (строки 2-6 в столбце 5 и 6 табл. 3) должен быть под дверью зала судебного заседания и ждать, когда в судебном заседании инициативная сторона заявит ходатайство «о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе» этой стороны. «Суд не вправе отказать в удовлетворении» этого ходатайства (УПК РФ, ст. 271, ч. 4).

И вот кандидат в специалисты на трибунке перед судом.

Судья добросовестно проходит все стадии «Процессуального обряда посвящения в специалисты». Суду последовательно предъявляются для осмотра и оглашения оригиналы или нотариальные копии документов (строки 2-6 в столбце 6 табл. 3), но для приобщения к делу передаются из-за элементарной экономии ксерокопии, которые судья заверяет своей подписью. Когда судья убеждается, что противопоказаний для завершения процессуального обряда посвящения в специалисты нет, то обычно произносит фразу «распишитесь о том, что ознакомлены со своим и правами и ответственностью». Если судья полностью зачитывает текст частей 3 и 4 ст. 58 УПК РФ, то трудно удержаться, чтобы не съехидничать: «Ваша честь! Вы предупредили меня о неразглашении данных предварительного следствия и уголовной ответственности об этом. Но это противоречит гласности судебного разбирательства».

После того, как я даю подписку, инициативный участник уголовного судопроизводства сообщает суду о том, что для подготовки к допросу специалисту представлены незаверенные копии материалов уголовного дела, и заявляет ходатайство о том, чтобы суд разрешил мне убедиться, имеются ли в деле оригиналы этих документов (перечисляются листы дела). Убедившись в этом, я заявляю, что к допросу готов. Необходимость в этих действиях отпадает, если мне представлялись документы, заверенные дознавателем, следователем или судом.

Судья предлагает сторонам задавать специалисту вопросы. Среди них оказываются и те, ответы на которые были проработаны до суда.

После окончания допроса я заявляю, что часть ответов мной изложена письменно, и передаю оригинал заключения специалиста инициативному участнику уголовного судопроизводства, который немедленно ходатайствует о приобщении его к делу. После удовлетворения ходатайства я передаю ксерокопии заключения специалиста инициативному участнику уголовного судопроизводства, который распространяет их среди заинтересовавшихся участников судебного заседания.

Как правило, судья сразу же объявляет перерыв и уходит к себе, чтобы оценить возможные последствия от моей миссии.

В завершение хотел бы отметить реакцию суда и противоположной стороны на допрос специалиста и появление в деле документов, содержание которых входит в противоречие с имевшимися доказательствами.

— Доверие к моим аргументам и назначение повторной экспертизы в частное экспертное учреждение, которое я представлял.

— Отторжение. Предпринимаются все меры, чтобы нейтрализовать мои выводы, вплоть до придирок к моей трудовой биографии и печати в заключении специалиста, отсутствие в обвинительном приговоре оценки заключения специалиста. Из процессуально выдержанных действий вспоминаются перекрёстный допрос государственного эксперта и частного специалиста, повторный допрос государственного эксперта после моего выступления, назначение повторной экспертизы в государственное учреждение. Независимо от исхода дела в суде первой инстанции, инициативной стороне есть на что опереться при дальнейших действиях.

 

 

 

Таблица 1. Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве.

№п/пУчастники уголовного судопроизводстваУчастники уголовного судопроизводства, имеющие право:
Привлекать специалистаДавать письменное указание о привлечении специалистаХодатайствовать о привлечении специалиста
1.2345
2.Судст. .58, ч.4; ст.251;

ст.266, ч.1; ст.270;

  
3.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
4.Прокурор В ходе судебного расследования – дознавателю (ст.37, ч.2, п.15)В ходе судебного производства – перед судом (ст.37, ч.3; ст.271, ч.1)
5.Следовательст.58, ч.4; ст.164, ч.5; ст.168  
6.Руководитель следственного органаПри принятии дела к своему производству, ст.39, ч.1, п.1Без принятия дела к своему производству, ст.39, ч.1, п.п.3 и 11, ч.3 
7.Орган дознанияст.40, ч.2, п.п.2 и 3  
8.Начальник подразделения дознанияПри принятии дела к своему производству ст.40.1, ч.2Без принятия дела к своему производству, ст.40.1, ч.3, п.2, ч.4 
9.ДознавательСт.41, ч.3, п.1; ст.58, ч.4  
10.Потерпевший  Ст.42, ч.2, п.5; ст.271,ч.1
11.Частный обвинитель  Ст. 43, ч.2; ст.271, ч.1; ст.246 ,ч. 4 и 5
12.Гражданский истец  Ст.44, ч.4, п.4; ст.271, ч.1
13.Представитель потерпевшего  Ст.42, ч.2, п.5; ст.45, ч.3; ст.271, ч.1
14.Представитель частного обвинителя  Ст.45, ч.3; ст.271, ч.1; ст.246, ч. 4 и 5
15.Представитель гражданского истца  Ст.45, ч.3; ст.271, ч.1; ст.44, ч.4 п.4
16.Законные представители или представители потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы  Ст.45, ч. 2 и 3; ст.42, ч.2, п.5; ст.271, ч.1
17.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
18.Подозреваемый  Ст.46, ч.4, п.5
19.Обвиняемый  Ст.47, ч.4, п.5; ст.217, ч.4
20.Подсудимый  Ст.47, ч.4, п.5;ст.271, ч. 1 и 4
21.Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого (ст.48)  В ходе досудебного производства (ст.426, ч. п.5).

В судебном заседании (ст.428, ч.1, п.1; ст.271, ч. 1 и 4)

22.Защитник  Ст.53, ч.1, п. 3 и 8.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела (ст.271, ч.4). В судебном заседании (ст. 271, ч. 1 и 4)

23.Гражданский ответчик  Ст.54, ч.2, п.8. В судебном заседании (ст.271, ч. 1 и 4)
24.Представитель гражданского ответчика  Ст.55, ч.4; ст.54, ч.2, п.8.

В судебном заседании (ст.271, ч. 1 и 4)

25.Иные участники уголовного судопроизводства
26.Свидетель (ст.56)  Ст.56, ч.4 п.5
27.Эксперт (ст.57)   
28.Специалист (ст.58)   
29.Переводчик (ст.59)   
30.Понятой (ст.60)   

 

Таблица 2. Возможность привлечения специалиста к участию в уголовном судопроизводстве

Количество участников уголовного судопроизводстваВсего Участники уголовного судопроизводства, имеющие право:
Привлекать специалистаДавать письменное указание о привлечении специалистаХодатайствовать о привлечении специалиста
12345
Суд11
Со стороны обвинения13438
Со стороны защиты77
Иные участники51
Всего265316

 

 

 

Таблица 3. Оформление сотрудничества между инициативным участником уголовного судопроизводства (ИУУСП – сокращение автора) и кандидатом в специалисты, документы, предоставляемые последним в суде

№ п/пВ каком качестве выступает кандидат в специалистыОформление сотрудничества между ИУУСП и кандидатом в специалистыДокументы, предоставляемые кандидатом в суде
Форма обращенияДоговор возмездного оказания услугДокумент, создаваемый кандидатом в специалистыДокументы, удостоверяющие личность и компетентность кандидата в специалисты, правоспособность ИП, ЮЛ
123456
2Физическое лицо (гражданин)Устное обращение ИУУСП к гражданинуГражданско-правовой договор возмездного оказания услуги

(с поставленными вопросами и приложенными материалами дела) между ИУУСП и гражданином, скрепленный подписями)

Заключение специалиста, скрепленное подписямиПаспорт, диплом об окончании профильного вуза, трудовая книжка, сертификат по специальности, свидетельство о последнем повышении квалификации, диплом о присуждении ученой степени, аттестат о присвоении ученого звания
3Индивидуальный предприниматель

Без образования юридического лица, указавший при регистрации в налоговых органах вид деятельности, например, как «Деятельность судебно-медицинской экспертизы»

 

 

Заявление ИУУСП на возмездное оказание услуги( с поставленными вопросами и приложенными материалами дела) на имя ИП

 

 

Гражданско-правовой договор возмездного оказания услуги между ИУУСП  и ИП, скрепленный подписями и печатью последнего

Заключение специалиста скрепленное подписью и печатью ИПНазванные в строке 2, столбце 6 документы, удостоверяющие регистрацию ИП: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, лицензия (для лицензируемых видов деятельности), договор об изготовлении печати
4Гражданин, с которым ИП заключило гражданско-правовой договор возмездного оказания услуги, скрепленный подписями  и печатью, если таковая имеетсяЗаключение специалиста скрепленное подписью гражданина и печатью ИП
5Штатный сотрудник ЮЛ (ООО, ОАО, ЗАО и пр.), указавшего при регистрации в налоговых органах вид деятельности, например, как « Деятельность в области права» 

 

Заявление ИУУСП на возмездное оказание услуги( с поставленными вопросами и приложенными материалами дела) на имя руководителя организации

 

 

Гражданско-правовой договор возмездного оказания услуги между ИУУСП  и организацией скрепленный подписями и печатью последнего

Заключение специалиста скрепленное подписью штатного сотрудника ЮЛ и печатью ЮЛНазванные в строке 2, столбце 6 учредительные и другие документы ЮЛ: устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из единого реестра юридических лиц, лицензия (для лицензируемых видов деятельности)
6Гражданин, с которым ЮЛ заключило гражданско-правовой договор возмездного оказания услуги, скрепленный печатью и подписямиЗаключение специалиста скрепленное подписью гражданина и печатью ЮЛ

 

comments_template(‘’, true)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

АДВОКАТ
право, правовой, правомерно, приговор, закон, уголовно, уголовный, ответственность, обман, фото, шантаж, угроза, оскорбление, согласие, понятие, консультация, суд, преступление, судить, правосудие, судья, справедливость, адвокат, юрист, законно, законный, правовой, правомерный, судебных, юридический, заставляют, признание, явка, с повинной, отказаться, поменять, наказать, жалоба, отменить, апелляция, адвокат, уголовным, делам, дело, казань, челны, набережные, челны, лучшие, лучший, сколько, стоит, защитник, услуги, возбуждено, защита, юридическая, помощь, оплата, стоимость, апелляционная, кассационная, отменить, жалоба, 228, хороший, предварительном, следствии, освобождение, стражи, основания, освобождения, залог, отмена, приговора, условная, апелляционным, оправдательных, вступившего, в силу, основания, подлежит упк, рф, уголовный, кодекс, процессуальный, вновь, открывшимся, обстоятельствам, связи, верховный, молитва, освободить, тюрьмы, освобождающие, прекратить, прокурор, прекращают, обвиняемого, задержали, наркотиками, статья, часть, 162, 158, 111, 159, 105, 167, последняя, редакция, действия, действующая, сроки, срок, постановление, комментарий, незаконное, обвинение, явка, хомич, эксперт, большой, опыт, профессионал, знания, анализ, рецензия, разбор, экспертиза, исследование, оценка, оценить, оценивание, проверка, поверка, проверить, совет, испытать, специалист, знания, лаборатория, наука, оспорить, провести, бесплатно, бесплатный, бесплатные, бесплатная, он-лайн, онлайн, интернет, интернете, совет, консультация, задать, вопрос, срочно, адвокат, по уголовным делам, лучшие, лучший, самый, сколько, стоит, защитник, телефон, возбуждено, уголовное, дело, адвокаты, государственный, юридическая, помощь, хороший, уголовный, кассационная, апелляционная, апелляция, кассация, надзор, надзорная, жалоба, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, привлекают, вызывают, делать, круглосуточно, образец, апелляционной жалобы адвоката +по уголовному делу, стоимость услуг адвоката +по отзывы, сложные, найти, стражи, стража, арест, арестовали, домашний, залог, подписка, невыезде, основания, освобождение, избежать, доказать, доказательства, залог, отмена, условно, условный, осуждение, тюрьма, сизо ивс, задержали, задержание, осуждения, порядок, оправдание, оправдать, оправдаться, оправданный возмещение, отмены, упк, прокурор, следователь, суд, судья, задержали, наркотиками, наркотики, убийство, 228, статья 228, 228 рф, 228 ук, 228 ук рф, ст 228, ст 228 рф, статья 228 рф, 228 статья ук, 228 2, ст 228 ук, 228 ч, 228 1, статья 228 ук рф, ст 228 ук рф, 228 часть, русский 228, 228 6, русский язык 228, 228 2017, 228 4, ст 228 ч, статья 228 часть, ук 228 ч, 228 год, 228 5, 228 ч ук рф, 228 ч 2, 228 2 ук, 228 ч 1, 228 2 ук рф, ч ст 228 ук рф, 228 ладыженская, русский 6 класс 228, 228 часть 2, статья 228 2, 228 ук 2017, ст 228 1, 228 3, русский язык 6 228, 228 ук рф 2017, ст 228 2, русский язык 6 класс 228, упр 228, номер 228, 228 8, упражнение 228, статья 228 2017, ст 228 ч 2, изменения 228, 228 часть 2, ст 228, ст 228 ч 2, 228 часть 1, 228 часть, 162, 162 рф, 162 ук, 162 ук рф, 162 2, ст 162, статья 162, 162 1, ст 162 рф, 162 ч, 162 3, 162 7, ст 162 ук, г 162, упр 162, ст 162 ук рф, ст 162 ч, 162 часть, 162 4, 162 статья рф, 162 статья ук, статья 162 ук рф, 162 серия, 162 ч ук рф, 162 ч 2, ст 162 ч ук рф, 162 2 ук, 162 2 ук рф, 162 5, ст 162 2, ст 162 ч 2, 162 часть 2, 162 часть 1, статья 162 часть, 162 см, 162 ч 2 ук, 161, 161 рф, ст 161, 161 ук, казань 161, 161 ук рф, 161 2, ст 161 рф, статья 161, 161 1, ст 161 ук, 161 ч, ст 161 ук рф, ст 161 ч, 161 часть, 161 г, 161 ч 2, ст 161 2, ст 161 ч 2, ук 161 2, 161 вариант ларина, 161 2 ук рф, ст 161 ч ук рф, статья 161 рф, 161 часть 2, 161 часть 1, 161 ч 2 ук, 158 ук, 162 ук, 160 ук, статья 158 ук, 111 ук, статья 158 ук рф, 159 ук, 2 ук рф, ук рф ч, 105 ук, ук часть, 151 ук, 167 ук, ук рф часть, 1 ук рф, 116 ук, 166 ук, уголовный, кодекс, уголовный кодекс рф, статьи уголовного кодекса, статьи уголовного кодекса рф, уголовный кодекс российской, уголовный кодекс российской федерации, уголовно процессуальный кодекс, уголовный кодекс 2017, уголовный кодекс рф 2017, части уголовного кодекса, уголовный кодекс ст, уголовный кодекс наказания, 1 уголовный кодекс, уголовный кодекс 2, какой уголовный кодекс, уголовно процессуальный кодекс рф, уголовный кодекс год, статьи уголовного кодекса российской, преступление уголовный кодекс, статьи уголовного кодекса российской федерации, уголовный кодекс рф части, уголовный кодекс рф ст, последний уголовный кодекс, уголовный кодекс редакции, уголовное право кодекс, уголовным кодексом предусмотрены, уголовный кодекс рф последняя, статья 2 уголовного кодекса, уголовно процессуальный кодекс российской, уголовно процессуальный кодекс российской федерации, изменения +в уголовном кодексе, уголовный кодекс рф 2017 последняя, уголовный кодекс рф 2, редакции уголовного кодекса рф, 1 уголовного кодекса рф, уголовный кодекс статья 1, уголовный кодекс последняя редакция, уголовный кодекс 3, уголовно исполнительный кодекс, уголовный кодекс рф последняя редакция, действия уголовного кодекса, фз уголовного кодекса, уголовный кодекс часть 2, уголовный кодекс рф 2017 редакция, кодекс уголовной ответственности, законы уголовного кодекса, уголовный кодекс рф 2017 последняя редакция, статья 2 часть 2 уголовного кодекса, 4 уголовный кодекс, уголовный кодекс часть 1, ст 228 ук, ук, ук рф, ст ук, ст ук рф, статья ук, статья ук рф, ук рф ч, ук 2017, 1 ук рф, преступление ук, ук рф 2017, 2 ук рф, 159 ук, ук ч 1, ст 1 ук, части ук, ч 2 ук, 159 ук рф, ук рф ч 1, ст 1 ук рф, 158 ук, ст ук рф +с комментариями, ст 2 ук, ук рф ч 2, ч 1 ст 1 ук, 158 ук рф, части ук рф, наказание ук, ч 2 ст 2 ук, ч 1 ст 1 ук рф, ст 2 ук рф, наказание ук рф, ук рф 2017 ст, ч 2 ст 2 ук рф, упк, упк рф, упк ст, ст упк рф, статья упк, статьи упк рф, упк ч, ст упк рф комментарий, упк 2017, упк рф 2017, упк 1, редакции упк, упк рф редакции, суд упк, 125 упк, ст 1 упк, 1 упк рф, ч 1 упк, 144 упк, 125 упк рф, суд упк рф, ст 1 упк рф, ч 1 упк рф, действующий упк, ч 1 ст 1 упк рф, упк редакция 2017, упк рф действующая, упк 2, 91 упк, упк действующая редакция, упк рф действующая редакция, сроки упк, 144 упк рф, жалоба упк, упк рф действующая редакция 2017, упк рф действующая 2017, упк рф +с комментариями 2017, упк +с комментариями 2017, 151 упк, упк рф действующая редакция 2017 г, упк рф редакция 2017 г, упк рф 2017 г, 145 упк, постановление упк рф, ст 125 упк, комментарий +к упк, ст 144 упк, незаконное обвинение
Хомич Дмитрий Николаевич Адвокатское бюро "А2К" +79179006989
Награжден
Мой Ютуб-канал
Как правильно подготовить апелляционную жалобу
Вы хотите задать вопрос?