За годы практики я убедился: большинство обвиняемых и даже их адвокаты недооценивают одну процессуальную фигуру, которая способна перевернуть дело. Это специалист по ст. 58 УПК РФ. Не эксперт обвинения. Не свидетель. Независимый специалист, привлечённый стороной...
Подробнее »«Слово против слова» в уголовном деле — это не основание для приговора Один из самых частых вопросов, с которым ко мне приходят клиенты в Казани: «Судья поверил потерпевшему, а не моему подзащитному. Разве это законно?» Ответ неоднозначный. Суд действительно...
Подробнее »Предварительные замечания о природе обвинения и презумпции невиновности В современном уголовном судопроизводстве Казани признание вины обвиняемым следует рассматривать не как обыденный процессуальный факт, а как исключительное обстоятельство, требующее...
Подробнее »Обжалование приговора: 7 признаков того, что его можно отменить Когда мне говорят в Казани: «меня осудили несправедливо» — первый вопрос, который я задаю: «Пришлите мне приговор». Именно в тексте приговора скрыты основания для его отмены. За годы практики я выделил...
Подробнее »Вместо предисловия: почему об этом нужно говорить Дела о незаконном обороте наркотических средств в Казани занимают одно из первых мест в судебной статистике по тяжким и особо тяжким преступлениям. Санкции — суровые: по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд может назначить...
Подробнее »Альтернативная квалификация нарушает право на защиту Статья 160 УК РФ — хищение вверенного имущества — предусматривает две самостоятельные формы: присвоение и растрату. Это не просто терминологические варианты одного и того же, а разные составы преступления с...
Подробнее »Как оценивать заключение ведомственного ЭКЦ Вопрос, который я в Казани слышу нередко: «Адвокат, но ведь это же государственный эксперт — суд ему доверяет». Доверяет. Но это не значит, что заключение государственного эксперта в Татарстане недоступно для...
Подробнее »Ошибка следователя Ошибка следователя — одна из самых неожиданных ситуаций в практике защитника в Казани — когда главный аргумент для атаки на ключевое доказательство обвинения сформулирован не адвокатом, а самим следователем. Именно такую ситуацию я...
Подробнее »Экспертиза и протоколы по «наркотическим» делам: где искать слабые места Некачественная экспертиза в Казани и дефектные протоколы досмотра по делам о наркотиках – повод для кассации. Объясняем, как использовать Постановление Пленума ВС РФ № 28 и практику Второго...
Подробнее »Право на переводчика По делам о наркотиках в Казани нередко фигурантами становятся иностранные граждане или лица, плохо владеющие русским языком. При этом на практике правоохранители в Татарстане часто «забывают» о необходимости переводчика с самого начала — с...
Подробнее »Когда дело «зависает» при известном лице На практике в Казани нередко возникает парадоксальная ситуация: потерпевший прямо указывает на лицо, причинившее ему вред, сообщает его данные и готов участвовать в следственных действиях, но уголовное дело...
Подробнее »Неполнота расследования: что это такое Неполнота расследования в Казани это одна из самых частых проблем по делам о наркотиках — ситуация, когда обвиняемый с самого начала указывает на другое лицо (например, реального владельца или организатора), но следствие...
Подробнее »
