Вещдок можно передать в другое дело. Одним из распространенных заблуждений является утверждение о невозможности исследования в судебном заседании доказательств, ранее не приобщенных к делу следователем.

            С такой позицией согласиться нельзя, так как она не соответствует действующему уголовно-процессуальному закону. Существующий же порядок не содержит противоречий с иными процессуальными нормами и никак не нарушает права подсудимого по следующим причинам.

            Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а в судебном заседании стороны наделены правом ходатайствовать об исследовании по делу новых доказательств, которые в последствии могут быть исследованы, приобщены к делу и положены в основу итогового судебного акта.

            Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что при отсутствии процессуального решения следователя о приобщении доказательств, суд лишен возможности их исследовать.

            Суд вправе по собственной инициативе либо по ходатайству сторон истребовать доказательства, необходимые для разрешения конкретного дела. Получение таких доказательств из другого суда не противоречит закону. Естественно, что предоставивший доказательства суд не может принять иного решения о судьбе таких доказательств, кроме как передать их другому суду по окончании производства по собственному делу.

            Если в отношении лица возбуждено два дела, доказательства по которым совпадают, то это не должно влиять на возможности суда исследовать все обстоятельства по обоим делам.

            При этом, при рассмотрении второго дела, лицо никак не ограничено в возможности защиты, в том числе – и собственных имущественных интересов.