Когда к вам домой приходят с обыском в Казани — это всегда стресс. Но далеко не каждый обыск проводится законно. В практике адвоката Хомича есть показательный случай: обыск в жилище был проведён без судебного решения, личные документы изъяты у человека, который вообще не является фигурантом никакого уголовного дела. Нарушений — на целую жалобу по ст. 125 УПК РФ.
Что важно знать: незаконный обыск можно и нужно оспаривать. Суд обязан проверить законность действий следователя или оперативника — и при наличии нарушений признать их незаконными и обязать устранить последствия, в том числе вернуть изъятое.
Ниже — реальная жалоба, поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Что нарушили в этом деле
Прежде чем читать документ, обратите внимание на три ключевых нарушения, которые были выявлены при изучении протокола обыска:
Обыск в жилище — без судебного решения. По ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится только на основании судебного решения. В протоколе значилось «постановление» — то есть документ, подписанный следователем самостоятельно. Следователь не вправе единолично разрешать обыск в жилище.
Протокол не содержит номера уголовного дела. Обыск производится в рамках конкретного уголовного дела. Если в протоколе нет его номера — требование «выдать предметы, имеющие значение для дела» повисает в воздухе: для какого дела? Это не юридическая абстракция — это прямое нарушение ч. 1 ст. 182 УПК РФ.
Изъяты личные документы человека, который не является фигурантом. Мой клиент — назову его Т. — никогда не допрашивался, не является подозреваемым или обвиняемым ни по какому делу. Тем не менее его личные документы, содержащие персональные данные и сведения о частной жизни, были изъяты. Меры по защите личной тайны, предусмотренные п. 7 ст. 182 УПК РФ, не приняты.
Жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ
Ниже приводится текст жалобы в том виде, в котором она была подана в суд.
В ___________________ районный суд г. Казани
от адвоката Хомича Дмитрия Николаевича,
тел.: +7 (917) 900-69-89
в интересах Т.
ЖАЛОБА
в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудника полиции при производстве обыска
На основании заключённого соглашения я принял поручение по представлению интересов Т.
18 февраля 2021 года старший оперуполномоченный отделения УЭБиПК Управления МВД России по г. Казани Х. провёл обыск по адресу: г. Казань, …
Нарушение первое — отсутствие судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. По указанному адресу расположено жилое помещение — следовательно, перед началом обыска должно было быть предъявлено именно судебное решение (ч. 4 ст. 182 УПК РФ).
Между тем из составленного протокола обыска не следует, что судебное решение предъявлялось: указано, что было предъявлено постановление. Постановление — это документ, составляемый следователем единолично. Следователь не уполномочен самостоятельно принимать решения о производстве обыска в жилище. Данное действие выходит за пределы его полномочий и является незаконным.
Нарушение второе — обыск вне рамок конкретного уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Обыск производится в рамках конкретного, возбуждённого уголовного дела. Однако протокол обыска не содержит указания на номер какого-либо уголовного дела. При таких обстоятельствах требование добровольно выдать «предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела» носит абстрактный характер и не может быть исполнено.
Нарушение третье — незаконное изъятие личных документов.
По месту производства обыска хранились личные документы Т., содержащие персональные данные, а также сведения об обстоятельствах его частной жизни и частной жизни других лиц. Эти документы были изъяты.
Каких-либо оснований для их изъятия не имелось: Т. не является фигурантом какого-либо уголовного дела, никогда не подвергался ни опросу, ни допросу. Изъятые сведения носят личный характер и не имеют отношения ни к чему противозаконному.
Вопреки требованиям п. 7 ст. 182 УПК РФ, какие-либо меры по предотвращению оглашения обстоятельств частной жизни Т. приняты не были.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 125 УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Признать действия старшего оперуполномоченного отделения УЭБиПК Управления МВД России по г. Казани Х. по производству обыска по адресу: г. Казань, …, а также по изъятию принадлежащих Т. документов, перечисленных в протоколе обыска, незаконными и необоснованными; обязать устранить допущенные нарушения — возвратить принадлежащие Т. документы в полном объёме.
Приложения:
ордер адвоката;
копия протокола обыска.
Адвокат Хомич Д.Н.
Если к вам пришли с обыском
Незаконный обыск — это не только нарушение процессуальных норм. Это нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища и защиту частной жизни. Оспорить его можно и нужно.
Я изучу протокол обыска бесплатно на первичной консультации и скажу, есть ли основания для жалобы.
Адвокат Дмитрий Хомич, Казань
Тел.: +7 (917) 900-69-89 | advokatkhomich.com
