Слежка, прослушка — что делать
Слежка, прослушка это оперативная разработка будущего фигуранта уголовного дела. На самом деле это целый комплекс оперативных мероприятий, который должен проводится в строгом соответствии с действующим законодательством. Целью всегда является добыча доказательств, а что делать с такими доказательствами по уголовному делу с целью защиты рассмотрим в настойщей статье.
Что такое ОРМ
Нередко возбуждению уголовного дела предшествует длительная подготовка, в ходе которой сотрудники оперативных подразделений собирают информацию о совершении преступления. Методы такой работы определяться в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ.
Последствия ОРМ
Целью сбора информации в уголовном процессе является формирование доказательственной базы по будущему уголовному делу. Проще говоря, все, что станет известно оперативникам, впоследствии используют против вас. По целому ряду уголовных дел ОРМ является основным методом сбора доказательств, например, по преступлениям, предусмотренным статьей 228-1 УК РФ, то есть по статье, регламентирующей наказание за сбыт наркотиков.
Как защищаться от ОРМ
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
В соответствии с частью 7 статьи 235 УПК РФ суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного ранее доказательства допустимым.
Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
В соответствии с частью 7 статьи 235 УПК РФ суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного ранее доказательства допустимым.
При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда.
Председательствующий, руководствуясь статьями 243 и 258 УПК РФ, обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию, своевременно реагировать на нарушения порядка в судебном заседании участниками процесса.
Поэтому, основным методом борьбы с последствиями ОРМ является признание полученных доказательств незаконными и исключение их из процесса рассмотрения уголовного дела. Для этого, после тщательного анализа доказательственной базы по делу и формирования позиции защиты, необходимо подготовить и заявить письменное ходатайство об исключении незаконно добытых доказательств.
Остались вопросы? Свяжитесь с адвокатом!
