fbpx
  Уголовное дело        07 марта 2021        102         Комментарии к записи Вернуть дело прокурору, если нарушен закон отключены

Вернуть дело прокурору, если нарушен закон

 

 

 

Судье Кировского районного суда города Казани

Республики Татарстан

господину Сабитову Ф.Р.

 

от

 

адвоката Хомича Дмитрия Николаевича

 

в интересах

З. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 3  ст. 286,  ч. 3 ст. 33, ч. 1  ст. 307 УК РФ

 

ХОДАТАЙСТВО

По делу № 1-1../2020

УИН 16RS0047-01-2018-0…5-21

(в порядке ст. 237 УПК РФ)

 

            В вашем производстве находится уголовное дело по обвинению З. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившие от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течении 10 суток принимает по нему решение, в том числе, об утверждении обвинительного заключения и о направлении дела в суд.

 

Как следует из материалов дела обвинительное заключение по делу утверждено заместителем прокурора Республики Татарстан М.

Согласно ч. 2 ст. 222 УПК РФ, копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

Документ в уголовном процессе – это материальный объект, на котором официальное лицо или гражданин общепринятым (общепонятным) или принятым для документа специального вида способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Копии документов, вручаемые обвиняемому, должны быть тождественны оригиналам, находящимся в уголовном деле.

Из врученной З. копии обвинительного заключения следует, что оно утверждено иным лицом, а именно первым заместителем прокурора Республики Татарстан С.

 

При таких обстоятельствах сделать вывод о том, кем именно было утверждено обвинительное заключение, невозможно, что ведет к юридической ничтожности такого заключения.

По указанным причинам фактически в настоящее время отсутствует надлежащий предмет судебного разбирательства по уголовному делу, что, безусловно, препятствует рассмотрению дела по существу, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. При этом, поскольку составление и утверждение обвинительного заключения относится к функциям стороны обвинения, а суд в свою очередь в силу ст. 15 УПК РФ не уполномочен принимать на себя функцию какой-либо из сторон уголовного процесса, допущенные нарушения закона судом устранены быть не могут.

 

Кроме того, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года (в редакции, действовавшей на день принятия постановления, от 30.06.2015 года) № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», изложенные в п. 13, о том, что обвинительное заключение в соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ должно включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

При этом под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

После выполнения по настоящему делу требований ст. 217 УПК РФ, стороной защиты было заявлено ходатайство, в котором, среди прочего, проводится сравнительный анализ судебно-медицинской экспертизы № 24 СМЭ-2018 от 28.04.2018 с другими, проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами и иными документами. При этом сторона защиты конкретно указывает, что специалисты не смогли ответить на поставленные вопросы относительно механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, так как в медицинских документах детально не описаны индивидуальные характеристики раны.

К таковым доказательствам стороны защиты относятся:

 

  1. Заключение эксперта № 173 от 18.03.2016, проведена экспертом ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» (т. 3 л.д. 146-162);
  2. Акт судебно-медицинского исследования № 7(Т) (т. 7 л.д. 173-191);
  3. Заключение судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № 515-П от 15.08.2016 (проведена экспертами ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках уголовного дела № 1-177/16 на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Казани Булатова Н.Н. от 11.07.2016  (т. 3 л.д. 43-57, т. 9 л.д. 2-17);

 

  1. Заключение эксперта № 2456/1924 от 07.05.2018, проведена экспертом ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» (т. 6 л.д. 158-161);
  2. Заключению эксперта № 1-177/16 (т. 9 л.д. 80-85).

 

Указанные документы имеются в материалах дела, следователю безусловно было известно о том, что сторона защиты ссылается на указанные доказательства из содержания письменного приобщенного ходатайства. Однако, указанные доказательства отсутствуют в перечне доказательств стороны защиты.

Все заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, недопустимыми доказательствами признаны не были.

 

Таким образом, вопреки требованиям, изложенным в п.п. 5, 6 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователем не приведен перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, тогда как они упоминаются в ходатайстве стороны защиты и на которые сторона защиты ссылается как на доказательства невиновности обвиняемого.

 

Указанное нарушение права на защиту служит безусловным основанием для возвращения дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суд должен исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации прав обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Не приведение в обвинительном заключении установленных доказательств, раскрывающих и обосновывающих позицию защиты, при одностороннем изложении всех доказательств стороны обвинения, грубо нарушает право подсудимого на защиту и противоречит принципу состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 220 УПК РФ в перечне доказательств, подтверждающих обвинение, во многих случаях приведены лишь ссылки на источники доказательств без раскрытия их содержания и значения при доказывании обстоятельств, изложенных в обвинении. Данное обстоятельство также нарушает право Замалдинова Ф.Ф. на защиту, поскольку лишает его возможности оспаривать отдельные из доказательств и выработать тактику защиты в судебном заседании.

 

Все указанные выше нарушения, нарушают право З. на защиту и исключают возможность вынесения судом решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

 

ПРОШУ   СУД:

 

Уголовное дело в отношении З. возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Приложение: копия титульного листа врученного подсудимому обвинительного заключения

 

 

 

                                                           Адвокат                     Д.Н. Хомич

comments_template(‘’, true)
  Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
АДВОКАТ
право, правовой, правомерно, приговор, закон, уголовно, уголовный, ответственность, обман, фото, шантаж, угроза, оскорбление, согласие, понятие, консультация, суд, преступление, судить, правосудие, судья, справедливость, адвокат, юрист, законно, законный, правовой, правомерный, судебных, юридический, заставляют, признание, явка, с повинной, отказаться, поменять, наказать, жалоба, отменить, апелляция, адвокат, уголовным, делам, дело, казань, челны, набережные, челны, лучшие, лучший, сколько, стоит, защитник, услуги, возбуждено, защита, юридическая, помощь, оплата, стоимость, апелляционная, кассационная, отменить, жалоба, 228, хороший, предварительном, следствии, освобождение, стражи, основания, освобождения, залог, отмена, приговора, условная, апелляционным, оправдательных, вступившего, в силу, основания, подлежит упк, рф, уголовный, кодекс, процессуальный, вновь, открывшимся, обстоятельствам, связи, верховный, молитва, освободить, тюрьмы, освобождающие, прекратить, прокурор, прекращают, обвиняемого, задержали, наркотиками, статья, часть, 162, 158, 111, 159, 105, 167, последняя, редакция, действия, действующая, сроки, срок, постановление, комментарий, незаконное, обвинение, явка, хомич, эксперт, большой, опыт, профессионал, знания, анализ, рецензия, разбор, экспертиза, исследование, оценка, оценить, оценивание, проверка, поверка, проверить, совет, испытать, специалист, знания, лаборатория, наука, оспорить, провести, бесплатно, бесплатный, бесплатные, бесплатная, он-лайн, онлайн, интернет, интернете, совет, консультация, задать, вопрос, срочно, адвокат, по уголовным делам, лучшие, лучший, самый, сколько, стоит, защитник, телефон, возбуждено, уголовное, дело, адвокаты, государственный, юридическая, помощь, хороший, уголовный, кассационная, апелляционная, апелляция, кассация, надзор, надзорная, жалоба, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, привлекают, вызывают, делать, круглосуточно, образец, апелляционной жалобы адвоката +по уголовному делу, стоимость услуг адвоката +по отзывы, сложные, найти, стражи, стража, арест, арестовали, домашний, залог, подписка, невыезде, основания, освобождение, избежать, доказать, доказательства, залог, отмена, условно, условный, осуждение, тюрьма, сизо ивс, задержали, задержание, осуждения, порядок, оправдание, оправдать, оправдаться, оправданный возмещение, отмены, упк, прокурор, следователь, суд, судья, задержали, наркотиками, наркотики, убийство, 228, статья 228, 228 рф, 228 ук, 228 ук рф, ст 228, ст 228 рф, статья 228 рф, 228 статья ук, 228 2, ст 228 ук, 228 ч, 228 1, статья 228 ук рф, ст 228 ук рф, 228 часть, русский 228, 228 6, русский язык 228, 228 2017, 228 4, ст 228 ч, статья 228 часть, ук 228 ч, 228 год, 228 5, 228 ч ук рф, 228 ч 2, 228 2 ук, 228 ч 1, 228 2 ук рф, ч ст 228 ук рф, 228 ладыженская, русский 6 класс 228, 228 часть 2, статья 228 2, 228 ук 2017, ст 228 1, 228 3, русский язык 6 228, 228 ук рф 2017, ст 228 2, русский язык 6 класс 228, упр 228, номер 228, 228 8, упражнение 228, статья 228 2017, ст 228 ч 2, изменения 228, 228 часть 2, ст 228, ст 228 ч 2, 228 часть 1, 228 часть, 162, 162 рф, 162 ук, 162 ук рф, 162 2, ст 162, статья 162, 162 1, ст 162 рф, 162 ч, 162 3, 162 7, ст 162 ук, г 162, упр 162, ст 162 ук рф, ст 162 ч, 162 часть, 162 4, 162 статья рф, 162 статья ук, статья 162 ук рф, 162 серия, 162 ч ук рф, 162 ч 2, ст 162 ч ук рф, 162 2 ук, 162 2 ук рф, 162 5, ст 162 2, ст 162 ч 2, 162 часть 2, 162 часть 1, статья 162 часть, 162 см, 162 ч 2 ук, 161, 161 рф, ст 161, 161 ук, казань 161, 161 ук рф, 161 2, ст 161 рф, статья 161, 161 1, ст 161 ук, 161 ч, ст 161 ук рф, ст 161 ч, 161 часть, 161 г, 161 ч 2, ст 161 2, ст 161 ч 2, ук 161 2, 161 вариант ларина, 161 2 ук рф, ст 161 ч ук рф, статья 161 рф, 161 часть 2, 161 часть 1, 161 ч 2 ук, 158 ук, 162 ук, 160 ук, статья 158 ук, 111 ук, статья 158 ук рф, 159 ук, 2 ук рф, ук рф ч, 105 ук, ук часть, 151 ук, 167 ук, ук рф часть, 1 ук рф, 116 ук, 166 ук, уголовный, кодекс, уголовный кодекс рф, статьи уголовного кодекса, статьи уголовного кодекса рф, уголовный кодекс российской, уголовный кодекс российской федерации, уголовно процессуальный кодекс, уголовный кодекс 2017, уголовный кодекс рф 2017, части уголовного кодекса, уголовный кодекс ст, уголовный кодекс наказания, 1 уголовный кодекс, уголовный кодекс 2, какой уголовный кодекс, уголовно процессуальный кодекс рф, уголовный кодекс год, статьи уголовного кодекса российской, преступление уголовный кодекс, статьи уголовного кодекса российской федерации, уголовный кодекс рф части, уголовный кодекс рф ст, последний уголовный кодекс, уголовный кодекс редакции, уголовное право кодекс, уголовным кодексом предусмотрены, уголовный кодекс рф последняя, статья 2 уголовного кодекса, уголовно процессуальный кодекс российской, уголовно процессуальный кодекс российской федерации, изменения +в уголовном кодексе, уголовный кодекс рф 2017 последняя, уголовный кодекс рф 2, редакции уголовного кодекса рф, 1 уголовного кодекса рф, уголовный кодекс статья 1, уголовный кодекс последняя редакция, уголовный кодекс 3, уголовно исполнительный кодекс, уголовный кодекс рф последняя редакция, действия уголовного кодекса, фз уголовного кодекса, уголовный кодекс часть 2, уголовный кодекс рф 2017 редакция, кодекс уголовной ответственности, законы уголовного кодекса, уголовный кодекс рф 2017 последняя редакция, статья 2 часть 2 уголовного кодекса, 4 уголовный кодекс, уголовный кодекс часть 1, ст 228 ук, ук, ук рф, ст ук, ст ук рф, статья ук, статья ук рф, ук рф ч, ук 2017, 1 ук рф, преступление ук, ук рф 2017, 2 ук рф, 159 ук, ук ч 1, ст 1 ук, части ук, ч 2 ук, 159 ук рф, ук рф ч 1, ст 1 ук рф, 158 ук, ст ук рф +с комментариями, ст 2 ук, ук рф ч 2, ч 1 ст 1 ук, 158 ук рф, части ук рф, наказание ук, ч 2 ст 2 ук, ч 1 ст 1 ук рф, ст 2 ук рф, наказание ук рф, ук рф 2017 ст, ч 2 ст 2 ук рф, упк, упк рф, упк ст, ст упк рф, статья упк, статьи упк рф, упк ч, ст упк рф комментарий, упк 2017, упк рф 2017, упк 1, редакции упк, упк рф редакции, суд упк, 125 упк, ст 1 упк, 1 упк рф, ч 1 упк, 144 упк, 125 упк рф, суд упк рф, ст 1 упк рф, ч 1 упк рф, действующий упк, ч 1 ст 1 упк рф, упк редакция 2017, упк рф действующая, упк 2, 91 упк, упк действующая редакция, упк рф действующая редакция, сроки упк, 144 упк рф, жалоба упк, упк рф действующая редакция 2017, упк рф действующая 2017, упк рф +с комментариями 2017, упк +с комментариями 2017, 151 упк, упк рф действующая редакция 2017 г, упк рф редакция 2017 г, упк рф 2017 г, 145 упк, постановление упк рф, ст 125 упк, комментарий +к упк, ст 144 упк, незаконное обвинение
Хомич Дмитрий Николаевич Адвокатское бюро "А2К" +79179006989
Мой Ютуб-канал
Активная защита по уголовному делу - это подготовка к суду, которая начинается с внимательного изучения ошибок, допущенных стороной обвинения. А начинать эту подготовку нужно на самых ранних стадиях проверки, предшествующей возбуждению уголовного преследования.
Награжден
Вы хотите задать вопрос?