Статья опубликована в журнале «Адвокат Татарстана» за апрель 2018 года
Вы внимательно читаете экспертные заключения?
Сейчас у экспертов много гаджетов. Есть даже такие, в которые образец изъятый засунул,
а он тебе – готовый результат экспертизы выдал. Вот, например, газовый хроматограф.
Согласуем мы с прокурором в кабинете у судьи время судебного заседания по делу, а я
возьми, да спроси у прокурора: не мог ли этот измерительный прибор ошибиться? Все-
таки вещество новое, аналог какой-то, раньше о таком и не слышал никто. Кто прибор то
проверял?
А прокурор мне в ответ: да какой же это вам, господин адвокат, «измерительный
прибор»? Это сложная, автоматическая, компьютеризированная система, полностью
самостоятельная. Ей и эксперт то не нужен – сама все делает.
И хотя развивается у нас в стране «электронное правосудие» семимильными шагами, я не
готов беспрекословно доверять судьбу своего клиента бездушной машине. Пусть даже
самой современной и умной.
В общем, заспорили мы с прокурором. И спор этот продлился в судебном заседании.
Логика простая: что делает этот прибор? Анализирует. То есть сравнивает образец с
неким известным ему предметом. Как не крути, а измерение есть неотъемлемая часть
сравнения.
А значит, поверять, что и как этот хроматограф измеряет, все-таки, нужно.
Поверка средств измерения – это выполнение ряда операций, позволяющих определить
метрологические характеристики поверяемого прибора. Цель поверки – определить
пригодность поверяемого прибора к использованию путем сравнения его точностных
характеристик с заявленными в технической документации. Эксплуатация средств измерения, не прошедших своевременную поверку, может
приводить к получению ложной информации о ходе технологического процесса. В этом
случае отличие полученных измерений от действительных значений не предсказуемо.
К применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие
поверку. В состав обязательных требований к средствам измерений включаются также
требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации.
Применяющие средства измерений обязаны своевременно представлять эти средства
измерений на поверку.
Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные юридические лица и
индивидуальные предприниматели.
Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или)
свидетельством о поверке.
В экспертизе, из-за которой мы поспорили с прокурором, напрочь отсутствовали сведения
о поверке чудо-машины. Короткое расследование показало, что последнюю поверку
прибор проходил почти за два года до экспертизы. А по условиям эксплуатации должен
проходить не реже одного раза в год.
Вполне естественной моей реакцией было ходатайство о признании заключения
экспертизы недопустимым доказательством и исключении его из доказательственной
базы.
Вполне естественно, удовлетворенное судом.
Добиться такого результата мне помог очень простой, но действенный метод.
Важнейшим и самым верным методом, проверенным годами, является постановка под
сомнение всего, на чем построено обвинение. А особенно – самого очевидного для
стороны обвинения и суда. Только критическое осмысление работы противоборствующей
стороны способно дать действительно заслуживающие внимание аргументы. И еще вопрос, на который я никогда не получу ответа.
Этот газовый хроматограф находился в столичном городе и эксперты с мест специально
ездили в командировки проводить экспертизы. Сколько же экспертных заключений,
выполненных на непонятно как работающем приборе, были положены в основу
обвинительных приговоров более чем за год?
И почему никто ни разу не усомнился в показаниях этого средства измерения?
Остались вопросы? Свяжитесь с адвокатом!
